正文内容


政党多选举多公投多 民主咋就被台湾政客玩坏了?

admin 于 2018-12-09 06:23 发布在 新闻动态  |  点击数:

  台湾有多少政党?大局部人能说出的,也就是中国国民党和民进党两个。实际上,根据岛内相关部分统计,台湾现在共有大幼政党330多个。多归多,但这些形形色色的政党存在感实在都不强。拿2016年岛内立法机构选举为例,330个政党中参添民意代外选举的只有18个,终极赢得席次的更只有5个。

  原标题:[台湾政治不都雅察2]政党多、选举多、公投多,美益的民主怎么就被台湾政客玩坏了?

  与此同时,很多人将组党或当党主席视作是博名取利的手法。博名很浅易,固然很多政党真实的党员数以十位数甚至个位数计,但也有人挂个党主席名头“拉大旗作虎皮”,甚至做点作凶之事。此外,为了在芸芸多党中“C位出道”,这些政客往往语不惊人物化一直,甚至在岛内务策、两岸相关上说出不负义务的话。至于取利,根据政府“政治献金法”规定,政府选务组织会根据参选政党的得票数支付选举补助款。拿2016年立法机构选举为例,政府支付的补助款高达9亿元。

  台湾政治运作中有“三多”:政党多、选举多以及公投多。这“三多”杂沓着民粹主义,形成了美国政治学家亨廷顿口中的“参与爆炸”——在政治民主化过程中,由于政治参与的水平超过政治制度化的速度,末了导致政治爆炸,陷入无穷的政争当中。

义务编辑:张玉

  更为主要的是,在岛内民粹主义的驱动下,公投愈发变成潘多拉魔盒。有能够转折两岸近况的“2020年东京奥运会正名”公投能沿途无阻地走到投票这末了一步,就是一个例子。

  撮要:在政治民主化过程中,由于政治参与的水平超过政治制度化的速度,末了导致政治爆炸,陷入无穷的政争当中。

  此外,由于岛内制度设计把公投与选举相关在一首,因此,公投也成了岛内务党拉动选情的一栽招数。2003年、2007年和2016年国民党、民进党两党在公投议题上多次互相抨击,政治人物为博取民意声援的政治算计,远远超过了理性的政策申辩,袒展现台式民主的粗糙性与单方性。

  不光选举的时间跨度在变短,从上世纪50年代最先,岛内的选举明现在也愈来愈多。从最初的县市长和村里长的多级下层选举,之后选举周围逐渐扩大到省议员、“添额国大代外”和“添额民意代外”。在上世纪90年代政治转型后,岛内选举周围更是进一步扩大。为何吾们称岛内“地方”选举为“九相符一”选举?由于除了最关注的县市长选举外,还包括选县市议员、乡镇市长、村里长等,统统有九类公职人员选举。

  现在,台湾政府已经议定立法来规范所谓的“一人政党”与“僵尸政党”。但这是一个动他人益处奶酪的过程,势必会引发很多人的不悦。

  正由于选举一轮接着一轮,除了增补了不消要的社会成本外,议定选票进走政治纠偏的作用也大为削弱。政客们更倾向于选择能“短平快”出收获的施政策略,对于那些必要“一任接着一任干”的“硬骨头”,往往就会有意无视。

  与“政党超载”严密相关的,是岛内的“选举超载”。外界常乐称,岛内务客、政党们不是在选举就是在准备选举的路上,很多时候,第一场选举的炎度还没消退就要进入第二场选举。这次同样也是这样,11月终的岛内“地方”选举刚刚终结,各主要政党就最先准备一年多后的地区领导人选举。

  还有一多,就是“公投多”。刚终结的“地方”选举中,一并进走了10项公投,而在以前历次选举中,总共也就进走了6项公投。今年之因而展现公投井喷,主要在于民进党政府大幅降矮了公投竖立的门槛。从外貌望,这给了民多直接参与决定对其益处攸关的庞大议题,也相符岛内务客口中常说的“民之所欲,长在吾心”,但在台湾蓝绿作梗的政治环境中,公投往往成为政党用来争夺选票、推卸政治义务的手法,也助长了民粹主义的助长。